לדבריה, התכנית קובעת מתחמים רבים במרכז העיר ובדרומה להתחדשות מתחמית בלבד. כלומר, התחדשות באמצעות תכנית לפינוי בינוי של כמה בניינים יחד. אלא שמדובר באזורים עם ערכי קרקע גבוהים מאוד, הדירות כבר היום מאוד יקרות חלקן משופצות. יהיה קשה מאוד לרתום עשרות בעלים לקידום תוכנית אחת ומדובר בדחיה של הרבה שנים בהתחדשות.

לצד זאת, היתרון בתוכנית המופקדת הוא שהיא מייצרת וודאות באזורים שנקבעו לקידום התחדשות מגרשית, דבר שיכול לזרז הליכים. חשוב לזכור עם זאת, שבמידה ויקודמו בעיקר תוכניות במסגרת התחדשות מגרשית שאינה מחייבת הוספת מבני ציבור, יכול להיווצר מחסור בשטחים המיועדים לשימושים ציבוריים ולמעשה בכך התכנית אינה משפרת את המצב ומותירה את הבעיה העיקרית שהובילה לביטול תמ"א 38.

האזורים שעליהם חלה התוכנית:

התכנית חלה על חלקים מהעיר שבהם לא אושרה או מקודמת תכנית התחדשות עירונית. כך שהתוכנית אינה כוללת את גבעת רמב"ם ודרך השלום (תכנית גבעת רמב"ם קודמה, הוגשו בגינה התנגדויות וטרם אושרה) היא אינה כוללת את רצועת בן גוריון  (תכנית בן גוריון נמצאת בשלבי הכנה), אינה כוללת את השטחים הכלולים בתכנית התחדשות צפון מערב העיר (תכנית שהוחלט להפקידה לאחרונה אך טרם הופקדה) , את המע"ר ואת מתחמי ההסתדרות. למעשה התכנית חלה על מרכז העיר, חלקים משמעותיים בדרום העיר ובקצה השני בשכונת בורוכוב.

התחדשות מגרשית  מול התחדשות מתחמית

בתכנית נקבעו שני סוגי התחדשות אפשרית – התחדשות מגרשית בין באמצעות תכנית מפורטת ובין באמצעות היתר ( בדומה לתמ"א 38 )  או התחדשות מתחמית. בתוך התכנית סומנו מתחמים שונים לכל אחד מסוגי ההתחדשות האמורים.

יש לציין כי בעוד שתכנית המתאר הכוללנית סימנה את האזורים הכלולים בתכנית זו כאזורים להתחדשות עירונית גמישה, על פי בחירה (מגרשית או מתחמית). התכנית לפי סעיף 23 מבטלת את הגמישות ואינה מאפשרת התחדשות מגרשית במתחמים המסומנים להתחדשות מתחמית (למעט במקרים חריגים המצוינים בתכנית). התכנית מאפשרת שימושים ציבוריים בבנייני מגורים – רווחה, חינוך, דת וכיוצב') ומחייבת במקרה של מגרש או צירוף מגרשים ששטחם עולה על 750 מ"ר הקצאת שטח מבונה לטובת הציבור.

התוכנית כמעט ואינה מאפשרת תמ"א 38-1

התוספות שהתכנית מאפשרת – בהליך של חיזוק ("תמ"א 1") מותרת תוספת של קומה אחת בלבד למותר, ללא הקלות בקווי בניין. המשמעות היא צמצום משמעותי באפשרות חיזוק מבנים קיימים. במקרה של הריסה ובניה והקמת מבנה חדש ("תמ"א 2") מספר הקומות שיותר תלוי ברוחב חלל הרחוב בו מצוי הבניין, בדומה למסמך המדיניות החל היום. (החל מ- 6 קומות ברחובות שחלל הרחוב שלהם עד 17 מ' וכלה ב- 8 קומות ברחובות שחלל הרחוב שלהם מעל 20 מ'). מבחינת שטחי הבניה למגורים – ניתן יהיה להגיע לשטחים עד פי 2.65 משטח הדירות הקיימות. ומספר יחידות הדיור יוכפל לכל היותר ב- 2.3.  כלומר, במגרש בו בניין שקיימות בו היום 10 יח"ד בשטח כולל 1,000 מ"ר, יוכל במקרה של הריסה לבנות מבנה בן עד 23 יח"ד בשטח כולל למגורים עד 2,650 מ"ר (עיקרי ושירות). אם המגרש נדרש לתת שטחים מבונים לטובת מבנה ציבורי, יהיו הזכויות למבנה  הציבורי בנוסף לאמור.

בנוסף ניתנות זכויות במרתף (לשטחי שירות ושימושים שונים למעט מגורים) וכן שטחים למסחר בקומת הקרקע באזורים בהם תקבע חזית מסחרית. תותר הקמת משרדים בבנייני מגורים.  נקבעו הוראות מפורטות לגבי קווי הבניין המותרים והחריגות המותרות מהם.

התוכנית לא חלה על מבנים לשימור או צמודי קרקע

עוד נקבע שהתכנית חלה על מבנים שכלולים בתמ"א 38 . היא אינה חלה על מבנים לשימור או מבנים קטנים (עד 2 קומות ופחות מ- 400 מ"ר) ואינה חלה על מבנים שנמצאים באזור המיועד לצמודי קרקע. התכנית תמשיך לעמוד בתוקף גם לאחר פקיעת תמ"א 38.

הפוסט תוכנית ההתחדשות העירונית של גבעתיים: הדרישה להתחדשות מתחמית תקשה על קידום פרויקטים הופיע ראשון במקומון רמת גן

נהג כבן 70, מנהל בחברת תשתיות ששתי אצבעותיו נקטעו בכננת הגרירה המתוקנת ברכב של כלתו, תובע את חברת הביטוח של הרכב בטענה כי מדובר בתאונת דרכים. כך עולה מתביעה שהגיש לבית משפט השלום בראשון לציון נגד חברת ביטוח הראל, באמצעות בא כוחו עו"ד בנו גליקמן.

מהתביעה עולה כי בחודש פברואר השנה בשעת צהריים, רכבו של התובע נתקע באזור חולי בכפר אז"ר והוא הזעיק את כלתו שתסייע בחילוץ הרכב. תוך כדי ניסיון החילוץ אצבעותיו נתפסו בכננת גרירה, נשברו ונקטעו. הנהג פנה לחדר המיון בבית חולים תל השומר הסמוך, שם אובחן שבר פתוח באצבע מס' 2 וקטיעה מלאה של אצבע מס'  3. ידו נותחה והוא עבר קטיעה של שתי האצבעות הנ"ל בידו הימנית הדומיננטית.

מאז התאונה הוא מתקשה לטענתו לבצע פעולות בסיסיות כמו אכילה, צחצוח שיניים, כתיבה, התלבשות, נהיגה, נשיאת קניות ועבודות משק ביתו. כמו כן נפגע כושר עבודתו והוא מתקשה לבצע המשימות המוטלות עליו במסגרת העבודה.

עוד מציין התובע בכתב התביעה כי עד לתאונה הוא היה גם סבא פעיל שנטל חלק בטיפול יומיומי בנכדיו, טיפל בבני משפחתו, אירח בני משפחה וחברים רבים והיה פעיל חברתית, משימות ופעולות שכעת הוא מוגבל בהן בשל הפגיעה הקשה.

בא כוחו עו"ד בנו גליקמן העוסק בנזקי גוף, טוען בתביעה כי המדובר בתאונת דרכים לכל דבר ולכן חברת ביטוח הראל שביטחה את רכבו, חייבת לפצותו בגין הנזק שנגרם לו. הפיצוי המבוקש הוא בגין הפסדי שכר, עזרה, הוצאות רפואיות, כאב וסבל.

טרם הוגש כתב הגנה.

הפוסט נהג מרמת גן שאצבעות ידיו נקטעו מכננת גרירה תובע את חברת הביטוח בטענה כי מדובר בתאונת דרכים הופיע ראשון במקומון רמת גן